English | 日本語

火曜日 18 11月

ArtCritic favicon

カリン・クネフェルと視覚的確信への挑戦

公開日: 19 9月 2025

著者: エルヴェ・ランスラン(Hervé Lancelin)

カテゴリー: アート評論

読了時間: 27 分

カリン・クネフェルは、私たちの視覚的確信を揺るがすハイパーリアリズム絵画を制作しています。彼女の構図はブルジョアの室内、巨大な果物、そしてモダニズム建築が複雑な反射の遊びで混ざり合っています。ドイツのアーティストである彼女は、現実との関係を問い、現代の知覚の欺瞞的なメカニズムを明らかにする画像を綿密に構築します。

よく聞いてよ、スノッブな皆さん:もし現代アートにまだ確信を求めているなら、先へ進んでください。カリン・クネフェルは、皆さんが見ていると思っていることに関する安心できる真実で慰めようとはしていません。68歳のこの女性は、ゲルハルト・リヒターの元教え子であり、過去40年間、私たちの視覚習慣に対する緩やかな毒として機能する絵画群を構築してきました。彼女のハイパーリアリスティックな絵画は世界への窓ではなく、真実と偽りを区別する私たち自身の無力さを映し出すゆがんだ鏡です。

「私がアートを創造する興味は、まだ本当に掴めていない疑念の感覚を生み出すことです」[1]。このアーティストの声明はマニフェストのように響きます。クネフェルは明らかにするためではなく、動揺させるために描きます。彼女の構図は「完璧に構築された不可能」なもので、「異質な場所や出来事が崩壊する」[1]。彼女はメディアの虚構性を完全に受け入れつつ、その表現力を活用しています。この緊張が彼女の作品の神経核を成しています。

視覚の建築学

クネフェルの作品は、ルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエの作品に対する介入に特に顕著な、モダン建築との複雑な関係を維持しています。2009年から2010年にかけて、クレーフェルトのハウス・エスターズ博物館の「House on the Edge of Town」展覧会で、彼女は建築家が設計したモダニストの別荘をとらえ、現在における過去の持続性を問いかけました。これらの建物は透明性と合理性の原則に基づいて考えられましたが、彼女の筆の下では多層的な記憶空間となり、異なる時間性が重なり合っています。

モダニズムの遺産に対するクネフェルのアプローチは、優れた批判的知性を示しています。彼女は懐古や安易な非難に陥ることなく、「私たちが今日経験しているイメージのイメージのイメージ」を描くことを選びました[2]。この視覚的なメタ表現の方法は、歴史的モデルの解釈再考に関する現代建築の関心と合致しています。

このシリーズの13枚の絵画は、ミース・ファン・デル・ローエの空間を曖昧さの劇場に変えます。クネフェルは、特徴的な反射や濡れた表面の技法を駆使し、内と外、過去と現在の境界を曖昧にします。この絵画戦略は、伝統的な住空間の境界を解消しようとしたミースの建築哲学と直接共鳴します。しかし、建築家が明快さと洗練を追求したのに対し、画家は混乱と疑念をもたらします。

2014年にバルセロナのミース・ファン・デル・ローエ・パビリオンでのインスタレーションは、この論理を極限まで推し進めています。彼女は自身の絵画の一つをパビリオンのガラス屋根に向けて配置することで、建築が絵画の錯覚の共犯者となる装置を作り出しました。鑑賞者は多重反射の遊びに巻き込まれ、建物の現実が絵画の虚構と入り混じります。この介入は単なる展示を超え、建築的知覚の本質についての考察となっています。

彼女は、機能性の純粋さを誇るモダン建築も象徴的な構築から逃れられないことを理解しています。彼女の絵画は、モダニズム空間が抑圧しようとする心理的・感情的次元を明らかにします。当時の家具や美術品を備えた室内を描くことで、モダニズムの理想と委託者のブルジョア的現実との矛盾を露呈させています。

この建築空間の探求には、家庭空間における芸術の地位についての考察も伴っています。彼女はシャガール、キルヒナー、マッケの作品を、ランゲ家やエスター家の家にあった様子のまま描き、現代の博物館の位置へと追いかけます。この「視覚的考古学」は、作品の移動がその意味と美的影響をどのように変えるかを明らかにします。

これらの構成に繰り返し用いられる反射面の使用は単なる装飾効果ではありません。それは、私たちが絶えず画像の画像を見ているという現代の状況のメタファーです。ミース・ファン・デル・ローエのガラス建築は、明示し統一するために設計されましたが、彼女の作品では透明性が明らかにする以上に隠す時代の象徴となっています。

日常の精神分析

彼女の建築的な探求を越えて、その作品は私たちの物や家庭空間との関係を支配する精神的メカニズムに対する深い理解を示しています。彼女の巨大な静物画や室内シーンは、集合的無意識の共鳴室として機能し、現代ブルジョアジーの欲望と不安を結晶化させています。

彼女は率直に認めています:「私は”色彩や油彩を素朴に使ってはいません」[2]」。この技術的自覚は心理的明晰さと結びついています。彼女は、過大な果物、あまりに人間的な眼差しを持つ動物、丁寧に描かれた室内が、私たちに潜む感情構造を呼び覚ますことを知っています。彼女は意図的に本物の感情とキッチュとの境界を揺さぶり、この「ブランド」は「私たち一人ひとりの中に眠る感情構造に訴えかける」[3]のです。

1990年代の彼女の動物の肖像画は、この感情の二面性戦略を見事に体現しています。これらの生き物は「ぽっかりと開いた目、広がった鼻孔、垂れた耳、ほとんど笑っているかのような」[3]表情で私たちを見つめます。効果は衝撃的で、私たちはこれらの動物の顔に戸惑う人間性を投影します。観客は投影と撤退のメカニズムにとらわれ、私たちの知覚の確信の脆さを明らかにします。

この投影メカニズムの探究は、彼女の最近の室内画で完成を迎えます。彼女が描く家庭空間は、私たちの快適さと安全の幻想の投影スクリーンとして機能します。しかしこれらの室内は、曇ったガラス越しに見られ、水滴や反射が入り混じり、親しい空間が不気味な領域へと変貌します。

彼女の作品における窓のモチーフの頻繁な使用は偶然ではありません。窓は、「家の目」として知られる表現の通り、Kneffelにとって、私的なものと公的なもの、内側と外側の境界に関する問いかけの場となっています。しかし、世界への透明な枠として窓を描く伝統的な絵画表現とは異なり、彼女はそれを歪んだフィルターとし、中立的な視点の不可能性を明らかにしています。

彼女の最近の清掃婦の女性たちを描いた作品は、この家庭的な精神分析に社会的な次元を導入しています。これらの人物は、しばしばヒッチコックやビリー・ワイルダーの映画から借用されたもので、ブルジョアの快適さに抑圧された側面を体現しています。彼女たちは、家庭内の秩序が、通常女性によって担われる見えない労働に依存しており、その労働が幸福感の自然発生の幻想を維持していることを思い起こさせます。

彼女は真の「疑念の詩学」を展開し、私たちの物との関わりの無意識的側面を明らかにしています。彼女の静物画は豊かさや美しさを称賛するものではなく、視覚的消費の衝動的必要性を問いかけます。彼女が描く果物は「本物であるにはあまりにリアル」であり、その表面は疑念を呼び起こさざるを得ないほどに完璧です。

彼女のこの日常への精神分析的アプローチは、Kneffelが知覚のプロセスに注目していることに理論的根拠を持ちます。彼女は「私たちは何も物事そのものとして見ることはできず、常に物事に対する私たちの表象を見るのだ」と理解しています[4]。この洞察力により、彼女は私たちの知覚メカニズムを明示するイメージを構築し、それを支持するのではなく暴露しています。

彼女の作品における均一なピントの使用は私たちの視覚習慣を混乱させます。現実において、私たちの目は常に焦点を合わせており、これにより奥行きの階層が生まれます。すべてを同じ鮮明さで描くことで、Kneffelは「現在と歴史が融合する」ことが可能な「想像的」空間を創出しています[4]。この技法は私たちの知覚が文化的な枠組みに根ざし、構築されたものであることを明らかにしています。

イメージの政治学

Kneffelの作品は、イデオロギー的確信が崩れ、映像社会が一般化する冷戦後の文脈で花開いています。彼女の作品は、ドイツ再統一以降のドイツ及びヨーロッパの公共空間の変容に対する芸術的応答として読むことができます。ブルジョアの室内や消費物を描くことで、彼女は表面上は平和的な社会において新たに浮上する力関係を問いかけています。

彼女の持つハイパーリアリズムの技術は単なる技術的達人技ではありません。それはデジタル映像が溢れる世界における美学的かつ政治的立場です。芸術制作の非物質化が進む中で、Kneffelは油彩の遅さと物質性を主張します。各キャンバスには数か月の作業が必要であり、各細部はデジタルの容易さに抗って獲得されています。

この遅さによる抵抗は、彼女の作品制作の文脈を考慮すると政治的な意味合いを帯びます。1980年代の西ドイツで教育を受けたKneffelは、ベルリンの壁崩壊と統一を経験した世代に属しています。彼女の室内画は、現代的遺産と現実の間で再構築されるドイツのアイデンティティについての黙想として読むことができます。

彼女が日常の物に注ぐ注意は、進行中の社会変化への鋭い意識を明らかにしています。彼女の静物画は高級品や権力の象徴を示すものではなく、中産階級の環境を構成する果物、家具、ペットを描いています。この描かれた物の民主主義は、貴族的なものと陳腐なものという伝統的なヒエラルキーを拒否する平等主義的な芸術観を反映しています。

ミース・ファン・デル・ローエのモダニズム建築に関する彼女の作品は、現代性の政治的遺産についての考察とも解釈できます。これらのユートピア的な空間が博物館となったことを示すことで、建築による社会変革というモダンプロジェクトの部分的な失敗を明らかにしています。彼女の絵画は、前衛の革命的野望と現在の博物館的再利用との距離を暴露しています。

彼女の構図に繰り返し登場する覗き見の人物像は、現代監視社会への批判的視点を導入しています。私たちを常に無遠慮な観察者の立場に置くことで、彼女は社会的統制のメカニズムへの共犯関係を明らかにしています。窓の曇りや反射面は、現代の都市空間に溢れる監視スクリーンを想起させます。

ジェンダーの問題も彼女の作品を通じて微妙ながら一貫して貫いています。男性優位の芸術環境で育った彼女は、当時の偏見に抗して自身のテーマを押し通さなければなりませんでした。「当時、アカデミーでは特定のモチーフは描くべきではないとされていました。例えば果物や動物です。あまりに装飾的で、女性にはさらに不適切だと」[4]。こうしたジェンダー規制への抵抗が彼女の全作品に通底しています。

疑念のメカニズム

40年間の創作活動を経て、クネフェルは不確実性を生み出す真の機械を開発しました。2021-2022年のシリーズ「Face of a Woman, Head of a Child」など彼女の最新作は、卓越した技術的かつ概念的な熟練度を示し、その芸術を最高峰のレベルに置いています。母と子をテーマにしたこれら数十点の二枚組作品は、初めて人間の図像を中心に据えることで制作の転換点となりました。

これらの肖像は北ヨーロッパのルネサンス時代の多色彫刻に由来し、キリスト教的な図像の世俗化を徹底しています。後光やヴェール、その他の宗教的属性を取り除くことで、クネフェルは「モデルを非常に主観的な対象に変え、輪郭や絵画的色彩によって生き生きとした活力を与えています」[5]。この世俗化は現代美術における原型的構造の持続を示しています。

二枚組技法は芸術家が求める疑念の効果を生み出すのに特に効果的です。母と子を別々のキャンバスに分けることで、伝統的な聖なる群像の統一性を破りながらも、顔立ちの類似によって彼らの繋がりを維持しています。この分割は視覚的慣習を揺るがす感情的緊張を生み出します。

このシリーズに含まれる彼女の自画像と息子の肖像は、彼女の作品にかつてない自伝的次元をもたらしています。個人的要素の介入は主観性の受容へと向かう芸術家の変化を示しています。彼女がこれらの作品を祖母になる時期に描いたことは、全体の解釈に時代的な共鳴を加えています。

最新作で達成された技術的熟練は驚異的です。クネフェルはオリジナルの彫刻の木の質感を再現しつつ、油彩の流動性も保っています。この偉業はメディア間の翻訳課題に対する深い理解を示しています。彼女は彫刻を描くのではなく、絵画の中に存在し得る彫刻の概念を描いています。

写真を原画ではなく資料として用いる選択は、イメージに対する考察を豊かにするさらなる媒介を導入しています。「写真は彼女の多くの絵画の基盤となる二面性を帯びた原点です」[6]。この両義性こそが芸術家の遊び場となっており、写真という不完全な媒体の特性を創造的な力に変えています。

クネッフェルの技術的進化は魅力的なパラドックスを明らかにしています。彼女の技術が上達すれば上達するほど、作品はますます複雑で制作が困難になっていくのです。「私はより速くなっていますが、同時に私のキャンバスはより多くの時間を必要としています」[4]。この一見矛盾する現象は、年齢とともに増大し続ける芸術的野心を表しています。単純化するどころか、彼女の芸術は密度を増し、層を成しています。

この増大する複雑さは、絵画の遺産に対する鋭い意識を伴っています。クネッフェルは北欧ルネサンスからアメリカのポップアートまで、絵画の歴史と絶えず対話しています。しかし、この対話は決して無意味な引用や自己満足的なパスティーシュにはなりません。彼女は歴史を訪れるべき美術館としてではなく、解決すべき美的問題の貯蔵庫として活用しています。

クネッフェルの芸術は私たちに不快な真実を突きつけています:私たちはもはや見方を知らないのです。デジタル画像の流れに慣れ親しんだ私たちは、絵画が要求する持続的な集中力を失ってしまいました。彼女のハイパーリアリズムの絵画は、私たちに立ち止まり、観察し、最初の印象を疑うことを強要します。これらの作品は、急ぐ盲人の世界における視覚再教育の演習のように機能します。

2012年以来ギャゴシアンでの彼女の代表として国際的な商業的および批評的成功は、このアプローチの妥当性を証明しています。即時性とスペクタクル化が支配するアート市場において、クネッフェルは瞑想と内省に基づく代替案を提示しています。数十万ユーロで販売される彼女の作品は、要求の高い芸術に対する観客がまだ存在することを証明しています。

目と手

カリン・クネッフェルは基本的な教訓を私たちに教えています:芸術は安心感を与えるものではなく問いかけるものであり、快適さではなく不快感を与えるべきだということです。彼女の作品は、怠惰な魅了や受動的なイメージ消費に対する貴重なアンチドートとなっています。疑念を創造的手法に変えることで、現代絵画に新たな展望を開いています。

彼女の芸術的軌跡は著しい執着を示しています。ゲルハルト・リヒターの影響下で学びながらも、モダンな遺産を否定せずに、自らの造形的解決策を生み出した独立した絵画言語を発展させました。この美学的独立性は、流行や商業的圧力にしばしば左右される芸術環境において賞賛に値します。

40年にわたって形成された膨大な作品群は、クネッフェルを現代ヨーロッパ絵画の主要な人物の一人として確定的に位置づけています。彼女の作品は世界有数の国際コレクションに所蔵されており、イメージと知覚に関する考察を長く支え続けるでしょう。これらは冷戦終結以降の西洋社会の変容に関する歴史的証言となっています。

ブレーメンとミュンヘンで世代を超えた学生たちを育成してきた彼女の教育的関与は、彼女のアプローチの継承を保証しています。この教授的側面は、厳格さと忍耐を必要とする学問としての芸術の概念を明らかにしています。絶え間ない革新を重視する時代にあって、クネッフェルは深化とゆっくりとした成熟の美徳を擁護しています。

最終的に彼女の芸術は、絵画が持つ新しいメディアが決して匹敵できない独自の表現資源を保持していることを私たちに思い出させます。絵具の物質性、制作の遅さ、作品の物理的存在は、代替不可能な受容条件を生み出しています。逆風や逆境にもかかわらずこの道を貫くことで、クネッフェルは古代から続く伝統を生かしながら同時代に更新し続けています。

デジタルな抽象性と人工知能に向かって進む世界において、カリン・クネフェルの作品は人間の美的体験の不可侵な特異性を思い起こさせる重要な存在です。彼女の描く疑念は私たち自身の問いかける力を取り戻す手助けをしてくれます。そしてそれこそが、彼女の最も美しい勝利かもしれません:不確実性を創造的な確信に変えたことです。


  1. Gagosian Gallery, “About Karin Kneffel”, Gagosian ギャラリーのウェブサイト、2025年閲覧
  2. Sunil Manghani, “On situating painting: An interview with Karin Kneffel”, Journal of Contemporary Painting, Volume 3, Numbers 1 & 2, 2017
  3. ノエミ・スモリク, “Karin Kneffel”, Artforum, ドイツ語からヨアヒム・ノイグロッシェルによる翻訳
  4. アンケ・ブラッック, “Karin Kneffel: ‘Meine Bilder haben sich gut gehalten'”, Neue Zürcher Zeitung, 2020年11月28日
  5. Mousse Magazine, “Karin Kneffel ‘Face of a Woman, Head of a Child’ at Gagosian, Rome”, 2022年10月26日
  6. Gagosian Quarterly, “The Actual Picture: On Karin Kneffel’s Painting”, 2022年10月
Was this helpful?
0/400

参照

Karin KNEFFEL (1957)
名: Karin
姓: KNEFFEL
性別: 女性
国籍:

  • ドイツ

年齢: 68 歳 (2025)

フォローする